我在法国总部的同事们关于“阿姆斯特朗丑闻”的独家策划和报道，在全球的体育界以及媒体中引起了巨大反响与评议。这次在我看来“完美”得让人震惊的“倒阿行动”是怎样出炉的？它背后还有哪些不为人知的秘密？北京时间25日深夜，带着体坛周报编辑部的问题，我采访了《队报》主编德鲁桑先生。

　　TITAN：《队报》和全球闻名的自行车环法赛是怎样的一种关系？从历史到现在。

　　德鲁桑：双方都是相对独立的。虽然以前是《队报》发起了环法赛，但我们现在没有直接联系，我们和其他媒体一样去报道这项赛事，没有特权。虽然我们工作地点紧挨着，我们的记者编辑和他们的工作人员也互相熟悉，但我们都非常职业，并不会“开后门”。

　　＞＞按理说，由《队报》发起的环法就像是自己的孩子，这次揭露阿姆斯特朗从某种角度说也是对环法的巨大打击，您怎么看？＜＜首先要说明一点，是《汽车(auto)》——《队报》的前身发起了环法，而并非《队报》本身。好了，现在来回答你的问题，我并不觉得揭露这项丑闻是对环法大赛的打击，我认为这只是对阿姆斯特朗这位车手的打击。相反，我倒觉得对环法来说这是件好事，将那些所谓的黑幕和丑闻曝光，能让大赛更具公正和严肃性，更有生命力。

　　＞＞在全世界很多人看来，此举无疑是一个“倒神”运动，将一个“英雄”的神像打倒了，您觉得呢？＜＜我认为这是很多人嫉妒心理的表现，因为我们做出了这样的报道，而他们没有。虽然《队报》是一份在国际体坛影响力很大的报纸，但我们的工作宗旨从来都不是去“倒神”或者“造神”，这样的炒作对我们来说没有意义，我们也不需要依靠这样的噱头来出名。我们只是告诉读者真相，做好份内工作而已。

　　＞＞作为全球闻名的权威媒体，这个让人震惊的选题是怎样出炉的？从去年年底策划开始至尽，为什么要花费如此大的人力、物力来报道此事？＜＜我们做这项策划的初衷并不是针对阿姆斯特朗，而只是打算对环法大赛的药检工作进行一次深度调查。从始至终，我们只有一个记者专门负责这项调查，他在兴奋剂报道方面富有经验。当然，这次调查我们花费的人力、物力比一般的策划要多得多。

　　＞＞在操作过程遇到了什么样的困难？怎么评价执行人的工作？＜＜我们在调查过程中并没遇到什么特别的困难。最困难的事情就是搜集资料和证明它的真实性。这就是一个记者的本职工作——调查取证。

　　＞＞您知道全球各界人士，包括当事人、美国方面、庞德等人的反应和言论吗？您有何评价？＜我对这些看法没有任何看法。我对于阿姆斯特朗的回应也没有任何评论。我觉得应该让我们的读者去判断。我们做出这个专题并不是自我欣赏、也不是故意让阿姆斯特朗难堪，我们只是为了让读者看到最真实、最有影响力的报道。

　　＞＞您怎么看待和评价阿姆斯特朗其人？这事对他将造成何等的影响？＜＜我对他没什么偏见，也不存在什么特别的看法。他的地位以及这件事情对他的打击对我没有任何影响。某种程度上，我跟阿姆斯特朗一样，感兴趣的只是结果。

　　＞＞在您看来，是否存在法国人和美国人立场不同的问题？＜＜说实话，我不是很了解。ESPN做了一次调查，结果显示美国人并不是非常相信我们的报道。我认为这个事件还没有被很广泛地报道，因此这些受调查者也自然不是非常清楚事情的真相。有人会认为，法国和美国关系并不融洽，在阿姆斯特朗事件上，可能会觉得他是受害者，我理解美国人现在的反应。不过，大多数美国媒体都很专业，相信他们会如实报道此事件。

　　＞＞对于环法的状况和未来走向您有什么样的观念和看法？＜＜这个比较复杂。我并不认为环法会因此受到比“费斯提纳事件”更大的打击，因为这只是竞技方面的问题。我们需要提高药检的水平，需要加大对服用兴奋剂的打击力度。客观地说，如果明年观众减少，并不是因为阿姆斯特朗丑闻，而可能是因为阿姆斯特朗的退役。
来源：《体坛周报》